24日下午，十三届全国人大常委会第十六次会议通过决定，自公布之日起，凡野生动物保护法和其他有关法律禁止猎捕、交易、运输、食用野生动物的，必须严格禁止。全面禁止食用国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”以及其他陆生野生动物，包括人工繁育、人工饲养的陆生野生动物。全面禁止以食用为目的猎捕、交易、运输在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物。

　　从特事特办到令出即行，一个“严”字的背后，是巨大的代价和深刻的教训；一个“紧”字的背后，饱含着对全社会从非典以后再次重蹈覆辙的血泪痛彻。

　　果子狸是非典型性肺炎的病源、蝙蝠是冠状病毒的宿主，穿山甲是冠状病毒的重要传播途径，以腐烂动物尸体为食源的秃兀鹫，身上携带了大量多种病菌，等等；其他多种野生动物，也往往存在这样那样人类未知的病菌，所有这些知识，其实在2003年的非典疫病中已经普及。近年来诸如埃博拉等病毒爆发，也是一个道理。但是，诸多灾难没有引发国人生活方式深刻的改变，反而陷入“好了伤疤忘了疼”的宿命，饕餮之辈并没有改变爱吃野味“滋补”的习性，以现代面貌繁衍的华老栓的后代，不断演绎着“人血馒头”的新版本。有需要就会有交易，有交易就会有人工繁殖；人工繁殖之后，就会有规模化养殖等。于是一个繁殖养殖野生动物的产业在2003年后反倒发展兴旺起来，据悉每年交易额竟然达到500多亿元。在洋洋自得的“舌尖上的中国”烘托的吃主义无限膨胀下，饕餮大口不仅对资源竭泽而渔，而且让环境散满油烟，堆满垃圾。所谓的美食街，其实馊味弥漫；用于防洪的下水道，往往被饭馆垃圾堵塞，这样的畸形繁荣，步步侵蚀着公共卫生环境。

　　禁食野生动物，不只是保护人类身体健康的需要，还是人类精神升华的台阶。环顾当今人类社会，禁止滥捕滥食野生动物、禁止野生动物交易，已经跨越了保障人类健康安全的阶段，而上升到维护生物安全和生态安全的层次。从绿色组织与日本捕鲸船不屈不挠的斗争、从动物保护组织抵制拔毛制作的“加拿大鹅”羽绒衣，都可以看到人类与动物和谐共生文明关系的端倪。我国在立法方面也贯彻了加强生态文明建设、促进人与自然和谐共生的宗旨，包含野生动物保护法在内的诸多法律，都体现了这样的文明，但在贯彻落实的执法环节，却远未跟上，不仅执法力量薄弱，而且往往被GDP至上主义者消解，执法监管者睁一只眼、闭一只眼。海鲜城挂羊头卖狗肉，公然宰杀和买卖野生动物。如果不是这场疫情的爆发，不定会被当作市场繁荣的典范。

　　当然，也有立法不健全的因素。虽然《野生动物保护法》在2018年时就做过修订，但无论从立法理念到执法措施，都有不少空白点。比如禁止范围过于狭窄，蝙蝠、旱獭等具有潜在公共健康风险的动物被漏；打着人工繁育饲养旗号的野生动物交易蒙混过关。吸取了这个教训，这次人大常委会的《决定》，明确“人工繁育”的野生动物也不行！彻底关上了人工繁育的“后窗程序”。

　　禁止野生动物消费，这体现了党和政府巨大的决心。体现了习近平总书记所倡导的底线思维。虽然禁止野生动物消费可能带来一笔经济损失，但与它引发的这场灾难相比，简直是不值得一提。这场疫情对中国社会和经济的冲击是全面的、深刻的。

　　正是由于灾难，人们才衡量得失，堵塞漏洞，但让人意想不到的是，2016年修改野生动物保护法时，由于反对力量大，最终竟然未能修成。没有代价就得不到教训。回顾以往历次重大事故灾难的成因，总是因为颠倒了发展经济与生命健康的关系。发展经济，往往被一些人作为突破安全管理的借口，结果往往就付出了健康代价、生命代价、生态代价。如果不是这场灾难，繁殖、交易和食用野生动物的行为还将无所阻挡。

　　如今，对全面禁止野生动物交易的必要性，没人有异议了，但是，现实生活中还有许多类似的隐患，果真提交立法讨论，恐怕依然会出现2016年那样的争议。

　　不妨设想，在扑灭疫情后，在“追回损失”的名义之下，突破底线的禀性是否会再度抬头？此时如果有人发出警告，这个社会能否听得进去？需要哀而鉴之。