一、纠纷基本情况

　　2021年11月，申请人甲公司向西山法院提起股权转让合同诉讼，要求被申请人乙、被申请人丙公司连带向申请人甲支付股权回购款及利息等费用共计3.7亿余元。案件受理后，甲立即向法院申请保全。法院依法作出裁定，查封了被申请人名下股权。2022年10月，丙公司因股权查封导致丙公司几十亿合作项目无法融资贷款影响公司生产经营为由，向西山法院提出置换申请，请求解除对股权的查封措施，并提供丙公司名下房屋、车位作为担保从而变更保全标的物。

　　二、案件分析

　　本案中，保全标的价值过亿，且如果置换保全处理不当易损害申请人利益或导致被申请人公司经营困难。通过前期了解，争议双方就置换被保全财产事宜及诉讼案件金额分歧较大。为妥善化解争议，助力市场主体企业纾困解难，对于确定保全的涉企案件，西山法院“因案制宜”将案件委派至人民法院驻省工商联诉调服务中心、云南省总商会民商事调解中心（以下简称“两个中心”）进行调解，邀请商会特邀调解员、公证调解员、律师调解员参与调解，并指派法官对案件进行专业法律指导。经过多次沟通协商，争议双方最终达成一致意见，同意保全置换方案，法院迅速合议并依法出具保全置换裁定书。保全裁定作出之后，争议双方对诉讼案件中无争议事实达成和解，纠纷得到圆满化解。避免了损失扩大，节约了司法成本。

　　三、调解情况

　　保全置换为该案的顺利调解奠定了基础，保全裁定作出之后，专业法官、特邀调解员多次通过线上+线下方式联系双方当事人，就诉讼案件进行调解。

　　一是及时启动听证程序。开展全面的涉企案件经济影响评估，通过审核股权质押情况及企业贷款情况进行研判，冻结措施可能影响企业正常生产经营；

　　二是秉持善意文明执行理念。在依法保护当事人合法权益的基础上，力争将司法措施给企业生产经营带来的不利影响降至最低；

　　三是科学研判。经过评估、约谈、核实等措施，确认被申请人提供的其他财产属于无法律瑕疵的状态，且评估价格不低于冻结金额，确保担保人有足够的担保能力。

　　四、启示思考

　　商会调解是工商联和商会组织参与协同社会治理、助力企业纾困解难的一项重要内容，是贯彻落实习近平总书记关于“坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”重大决策部署的具体实践。该案是“两个中心”成立以来，以“法院+工商联”模式处理的首例大标的保全置换案件。工商联和人民法院充分发挥“法院+工商联”联动优势，推动人民法院一站式多元解纷工作向工商联延伸，通过在线对接推进基层解纷，推动矛盾纠纷就地发现、就地调处、就地化解，探索新时代商会调解的“枫桥经验”，促进基层治理体系和治理能力现代化。切实把矛盾纠纷解决在萌芽状态、化解在基层。

　　下一步，“两个中心”还将不断探索多元主体协同社会治理新路径，健全诉调对接体制机制，充分发挥“法院+工商联”在诉源治理、多元解纷等方面的联动作用，保障民营经济健康发展，推进法治化营商环境建设。